За что Андрея Рагулина хотели лишить статуса адвоката? (стрим Романа Мельниченко)

7 Просмотры
Издатель
О приёмах и приёмчиках Федеральной палаты адвокатов (ФПА) в отношении неугодных адвокатов.
1. В жалобе утверждается, что адвокат Рагулин А.В. не согласовал свои действия с доверителем и действовал вопреки его воле, однако каких- либо доказательств этого факта не представлено. Данные заявления опровергаются содержанием соглашения об оказании юридической помощи, в котором определена правовая позиция в виде необходимости поддержания предъявленного искового заявления.
2. Доводы жалобы опровергаются и тем, что по условиям соглашения об оказании юридической помощи, заключённого между ПАРА и адвокатом, адвокат Рагулин А.В. в своей деятельности по представлению интересов ПАРА подотчетен только Президенту ПАРА, и только Президент ПАРА вправе давать указания, выражающие волю доверителя в лице ПАРА.
3. Не представлено и доказательств того, что Решение Совета ПАРА от 26 декабря 2019 г. об отказе от исковых требований, было доведено до сведения адвоката Рагулина А.В. до судебного заседания, состоявшегося 23 января 2020 г.
4. В тексте жалобы утверждается, что адвокат Рагулин А.В. не заявил ходатайство о предоставлении времени на согласование позиции с доверителем, реализовывал собственные политические и правовые воззрения транслируя их от имени ПАРА. Эти утверждения полностью опровергаются аудиопротоколом судебного заседания, согласно которому адвокатом Рагулиным А.В. никакие политические и правовые воззрения не транслировались, а делались ссылки на нормы законодательства, по его ходатайству был объявлен перерыв для осуществления связи с доверителем для согласования позиции.
5. В жалобе утверждается, что адвокат Рагулин А.В. заняв позицию вопреки воле доверителя руководствовался безнравственными интересами, однако никаких доказательств этого утверждения заявителем жалобы не представлено.
6. В жалобе утверждается, что в результате действий адвоката Рагулина А.В. заявление ПАРА об отказе от исковых требований не было рассмотрено и не было удовлетворено судом, однако заявителем не представлено доказательств невозможности заявления отказа от исковых требований от имени ПАРА в установленном законом порядке, в будущем, при том, что судебное рассмотрение дела не завершено.

#адвокатура #РоманМельниченко #адвокатоведение #ФПА #приёмчики
Категория
Трендовое видео
Комментариев нет.